📈 El nuevo trabajo de finanzas no es cerrar el mes. Es adelantarse al siguiente.
En un entorno de aranceles, materias primas volátiles y relocalización, la ventaja competitiva no está en quién tiene más información. Está en quién puede actuar primero con la que tiene.
Ya está aquí AmaroDigital #39, bienvenidos
Hay una función en tu organización que administra cada peso de margen que genera el negocio. Y probablemente es la que menos inversión tecnológica ha recibido en los últimos cinco años.
📡 Señales que no puedes ignorar:
⚙️ El 80% de los equipos financieros opera con procesos manuales. El entorno no espera.
Durante décadas, la función financiera se construyó para una sola cosa: reportar con precisión lo que ya ocurrió. Cierre mensual, reporte de costos, análisis de variación. Un ciclo diseñado para la estabilidad. El problema es que el entorno dejó de ser estable. Solo en el primer trimestre de 2025, más de 800 mil millones de dólares en flujos comerciales globales fueron afectados por cambios arancelarios. El tipo de cambio se mueve con cada anuncio de política comercial. Los costos de materias primas cambian semana a semana.
Una encuesta de TD Bank a profesionales de tesorería reveló que el 80% de los equipos financieros todavía depende de procesos manuales o sistemas fragmentados. No porque no sepan que deben cambiar: el 75% reconoce que las herramientas digitales ya están influyendo en las estrategias de crecimiento de sus empresas. Lo saben. No han actuado. Un estudio de Tipalti con más de 2,300 profesionales financieros encontró que el 74% dice que su rol se está volviendo más estratégico, pero pierde 11 horas semanales, casi 72 días laborables al año, en tareas manuales que no generan ninguna decisión.
¿Y esto por qué importa?
📋 La función financiera reporta el pasado. El negocio necesita visibilidad sobre el futuro. Esas dos cosas no conviven en el mismo proceso manual.
⚠️ Cuando los costos cambian en semanas y el reporte llega 15 días después del cierre, las decisiones de precio y margen se toman con información que ya es historia.
🔄 El problema no es talento ni voluntad. Es arquitectura: sistemas desconectados, datos en hojas de cálculo, procesos diseñados para un entorno que ya no existe.
🏃 Las organizaciones que van adelante no tienen más presupuesto. Entendieron que la velocidad de visibilidad ya es ventaja competitiva.
¿Cuánto tarda tu equipo financiero en responder qué le costaría a tu empresa un arancel del 15% adicional sobre tus principales insumos? Esa pregunta ya tiene respuesta en algunas organizaciones. En la mayoría, todavía no.
🔗 Fuentes: TD Bank / AFP Annual Conference Survey 2025 · Tipalti Global Finance Report 2025
🔄 Las empresas que van adelante rediseñaron cómo decide finanzas, no solo cómo reporta.
El patrón que se repite no es que compraron más tecnología. Es que cambiaron qué le piden a su función financiera. Walmart opera hoy con lo que llaman un “tariff desk”: un equipo permanente donde finanzas, supply chain y compras trabajan desde los mismos dashboards, corriendo modelos de escenarios bajo supuestos de tarifa baja, base y alta antes de que cambien las condiciones, no después. Unilever centralizó su forecasting en un data lake, conectó sus sistemas bancarios vía APIs y pasó de 50% a 80% de precisión en sus pronósticos a tres meses. Lo hizo en menos de cinco meses, con los sistemas que ya tenía.
Lo que estas organizaciones tienen en común son tres capacidades tecnológicas concretas que están construyendo: integración de datos en tiempo real entre ERP, banca y operaciones para eliminar la recolección manual; modelos de escenarios financieros que se actualizan cuando cambia una variable, no cuando alguien tiene tiempo de recalcular; y dashboards compartidos entre finanzas, compras y dirección que hablan el mismo lenguaje. Gartner proyecta que el gasto en soluciones ERP con IA incorporada pasará del 14% al 62% para 2027 Gartner, y el impacto más inmediato no es la automatización sino la velocidad del cierre financiero y la calidad del forecasting.
¿Y esto por qué importa?
📋 No es tecnología nueva. Es integrar lo que ya existe para que finanzas deje de recolectar datos y empiece a interpretarlos.
🔄 La diferencia entre un war room de emergencia y una capacidad instalada es exactamente eso: una organización reacciona, la otra ya tiene la respuesta modelada.
⚠️ El CFO de Vertex lo resume bien: la IA embebida en el ERP acelera el cierre, mejora el forecasting y automatiza controles, pero el diferenciador real es tener datos gobernados y modelos que mantengan al humano en el proceso de decisión. Fortune Tecnología sin rediseño del proceso no cambia nada.
🏃 Las empresas en Latinoamérica que tienen ERP ya tienen la base. Lo que falta casi siempre no es el sistema sino la decisión de conectarlo con el proceso de decisión financiera.
¿Tu equipo de finanzas tiene hoy un modelo que le diga en horas qué pasa con tus márgenes si sube 10% el costo de tu principal materia prima? Si no, el problema no es el ERP. Es para qué lo están usando.
🔗 Fuentes: Fortune / Walmart CFO Scenario Planning · EuroFinance / Unilever Treasury · Gartner / AI in Cloud ERP 2026
📊 La tecnología para decidir más rápido ya existe. Lo que falta es que alguien la ponga en la agenda.
El 87% de los CFOs a nivel global dice que la IA será crítica para su función en 2026. Pero según la encuesta de Infosys a equipos de FP&A, el 53% todavía no usa inteligencia artificial en ningún proceso de planeación financiera. No porque no existan herramientas. Porque en la mayoría de las organizaciones nadie ha convertido esa brecha en una decisión formal de dirección. La tecnología espera en el roadmap de TI mientras finanzas sigue cerrando el mes con Excel.
Lo que distingue a las organizaciones que ya cerraron esa brecha no es el presupuesto ni el tamaño. Es que alguien en la dirección hizo una pregunta concreta: ¿qué decisiones de negocio necesitamos responder más rápido, y qué nos impide hacerlo hoy? Esa pregunta convierte un proyecto de digitalización en una prioridad estratégica. Sin ella, la transformación de finanzas sigue siendo una intención.
¿Y esto por qué importa?
📋 La mayoría de las empresas en la región ya tiene un ERP. El obstáculo no es la tecnología, es para qué se está usando.
⚠️ Mientras la decisión de rediseñar finanzas vive en el área de TI, el negocio sigue tomando decisiones de precio, margen y abastecimiento sin visibilidad real de costos.
🔄 Las organizaciones que van adelante no hicieron una transformación. Respondieron una pregunta de negocio concreta con la tecnología que ya tenían.
Si mañana cambia un arancel que afecta tus principales insumos, ¿cuánto tarda tu organización en saber el impacto en margen? Si la respuesta es más de 48 horas, el problema no es técnico. Es de agenda.
🔗 Fuentes: Deloitte Q4 2025 CFO Signals Survey · Infosys BPM / FP&A Trends Survey 2025
💬 Lo que está en el aire
Todos hablan de aranceles. Pocos hablan de por qué se enteran tarde.
La conversación que está circulando en juntas y en chats de liderazgo esta semana no es sobre tecnología. Es sobre costos, márgenes y proveedores. Qué hacer con los precios. Si conviene adelantar inventario. Cómo renegociar con los proveedores. Es una conversación legítima y urgente. El problema es que casi siempre termina ahí, en lo táctico, sin llegar a la pregunta que debería venir después.
Lo que puedes ignorar es el debate sobre si los aranceles son permanentes o temporales. Nadie lo sabe con certeza y esa discusión no cambia lo que debes hacer hoy.
Lo que no puedes ignorar es esto: si tu organización se enteró del impacto en margen días o semanas después de que cambió el entorno, el problema no fue la velocidad de los aranceles. Fue la velocidad de tu visibilidad financiera. Y esa es una decisión de inversión en transformación digital que muchas organizaciones todavía no han tomado conscientemente.
Hay algo que me parece relevante señalar desde adentro. En los últimos años, la mayoría de las inversiones en transformación digital en las empresas que conozco fueron hacia el cliente: CRM, automatización de marketing, bots de atención, plataformas de e-commerce. Todo eso tiene valor. Pero hay una pregunta que pocas organizaciones se han hecho con la misma seriedad: ¿cuánto vale habilitar la función que toma las decisiones de costos, márgenes y liquidez con visibilidad en tiempo real? En muchos casos, conectar el ERP con un modelo de escenarios financieros genera más impacto en la rentabilidad que el CRM que se implementó hace dos años. No porque el CRM no sirva. Sino porque la velocidad de decisión financiera bajo incertidumbre es exactamente la capacidad que el entorno actual está exigiendo y que pocos priorizaron.
🙋🏼 La pregunta incómoda
❓ ¿Mi estrategia digital está poniendo atención donde está el margen, o solo donde está la visibilidad?
Es una pregunta que pocos directores se hacen en voz alta, pero que muchos sienten cuando revisan el presupuesto de transformación digital de los últimos tres años. La mayoría de las inversiones fueron hacia afuera: mejorar la experiencia del cliente, automatizar el contacto comercial, hacer más visible la marca. Todo eso tiene sentido. Pero hay una asimetría que vale la pena nombrar.
Las áreas que administran el margen real del negocio, finanzas, costos, compras, control de gestión, reciben históricamente menos inversión tecnológica que las áreas de cara al cliente. No porque sean menos importantes. Sino porque su impacto es menos visible, más difícil de atribuir y más lento de comunicar hacia arriba. Un nuevo CRM genera una demo impresionante. Un modelo de costos en tiempo real genera una decisión mejor en una junta que nadie recuerda como un logro tecnológico.
El problema es que en un entorno como el actual, donde los márgenes se comprimen por aranceles, materias primas volátiles y tipo de cambio, un peso de margen recuperado tiene el mismo valor que varios pesos de ingreso nuevo. La matemática es simple: si tu margen neto es del 8%, necesitas 12.5 pesos de venta adicional para compensar un peso de margen perdido. Pero si tu equipo financiero puede identificar ese peso antes de que se pierda, el retorno es inmediato.
Una forma práctica de balancear la estrategia digital es hacerse dos preguntas antes de aprobar cualquier proyecto de transformación. Primera: ¿este proyecto mejora la experiencia del cliente o mejora la velocidad de decisión interna? Segunda: ¿cuál de los dos tiene más impacto en el margen en los próximos doce meses dado el entorno actual? No siempre la respuesta favorece a finanzas. Pero en este momento, con este entorno, la mayoría de las organizaciones latinoamericanas tiene la balanza inclinada demasiado hacia afuera.
La decisión no es abandonar la transformación digital del cliente. Es asegurarse de que las funciones que administran el resultado del negocio tienen al menos el mismo nivel de atención que las que generan el ingreso.
📋 Recomendación útil de la semana:
Finance Trends 2026 — Deloitte Insights
Deloitte encuestó a más de 1,300 líderes financieros globales para identificar cómo los equipos de finanzas están rediseñando su función ante un entorno de incertidumbre, aranceles y presión sobre márgenes. El reporte identifica cinco tendencias concretas: desde la adopción de planeación de escenarios avanzada y modelos de gobernanza más ágiles, hasta la integración de IA en procesos de cierre, forecasting y gestión de costos.
No es un manual técnico. Es un termómetro de hacia dónde están moviendo su función financiera las organizaciones que van adelante, con datos duros y ejemplos reales.
Para quién es ideal: cualquier director general, director de finanzas o líder funcional que quiera entender qué están priorizando sus pares globales en transformación de finanzas y cómo están tomando decisiones bajo incertidumbre. Sirve como insumo para una conversación de dirección sobre dónde invertir en digitalización interna.
Beneficio tangible: en menos de 30 minutos tienes un diagnóstico comparativo de dónde está tu función financiera versus el mercado global, con argumentos concretos para llevar a la sala de juntas.
Precio: gratuito.
El líder que debería leer esto no es solo el CFO. Es quien decide el presupuesto de transformación digital y todavía no ha puesto finanzas en la lista de prioridades.
🔗 Finance Trends 2026 — Deloitte Insights
Lo que distingue a las organizaciones que van adelante no es que tienen mejores datos. Es que tomaron una decisión que la mayoría todavía no ha tomado: rediseñar cómo opera finanzas para que genere visibilidad antes de que el negocio la necesite, no después de que ya sea tarde para actuar.
En un entorno donde un peso de margen recuperado vale más que varios pesos de ingreso nuevo, esa decisión tiene un retorno concreto y medible. El momento para tomarla no es cuando llegue la próxima crisis. Es antes.
¿Tu organización ya puso finanzas en la lista de prioridades de transformación digital, o sigue esperando que el área lo resuelva sola?